魏晨阳

真幸运，与绝大多数动物相比，我们人类可以看到很多种颜色。然而，我们眼睛看到的颜色都是真实的吗？那要看怎么定义颜色了。如果将颜色描述为眼睛对光的色彩感受的话，那么的确看到什么就是什么。但如果从光谱学的角度看，一种颜色对应一种波长的光，在眼睛中看到的同样颜色却有可能本质上并不一样。

所谓光谱（spectrum）是复色光经过色散系统（如棱镜、光栅）分光后，被色散开的单色光按波长（或频率）大小而依次排列的图案，全称为光学频谱。这里提到的单色光就是指波长频率单一的光。

人类的眼睛像一个三色接收器的体系，眼球内部有三种锥状细胞，能够分别感受到红光、绿光与蓝光。其中，波长单一的红光只能使其中的一种锥状细胞产生感知信号，另两种细胞则“无视”红光的存在；对应的，波长单一的绿光、蓝光也分别只能刺激属于自己的那种细胞，不能使另外两种细胞产生视觉信号。但其它颜色的光则不然，比如波长单一的黄光，它既使感红光的细胞产生视觉信号，也能使感绿光的细胞产生视觉信号。设想，如果有一束均匀混和光照射到眼睛里，它有红光成份，也有绿光成份，恰好使两种感光细胞产生的视觉信号与黄光的相同，于是我们的大脑认为我们看到的就是黄光。这并不是红绿两个波长在一起就能变成另外一个波长，“红+绿=黄”只是人眼的错觉感受。刚才举一个黄光的例子，其它的光如青色、洋红色以及各种中间光也是如此。逐一筛选下来发现，前面提到的红、绿、蓝三色光却无法用其它的色光“欺骗”眼球产生相同的视觉效果，因此它们对人类而言是可见光区域的“三原色”。由此可见，“原色”并非是一种物理概念，反倒是一种生物学的概念，是基于人的肉眼对于光线的生理作用。研究表明，三原色可与三种纯光谱相对应，国际照明委员会制定了三原色标准。1964CIERGB系统规定：红、绿、蓝原色则分645.2nm、526.3nm、444.4nm。

这里反复强调“人类的三原色”，是因为其他动物有和人类不一样的色觉感受器，例如大多数鸟类有四种视锥，可以感觉到人类看不见的紫外光。大多数哺乳动物是二色觉者，只有两种视锥细胞。甚至部分的人类女性也是四色觉者，她可以看到更长波长的红外光。也不难理解，比如我们普通人的肉眼从未见到电视机遥控器会发出光，但很多数码相机却可以拍到。设想这样的女性如果坐在赌桌前，恐怕周润发扮演的赌神高进一定为之特别伤神。因为十赌十骗，而面前的对手天生就能看到你看不到的作弊标记。

人类的健康个体之间，相应视锥的感受域和感受峰值也不一致，这意味着不同的人对颜色的敏感程度有细微的差别，对混和出的光感觉也不尽相同，比如一个人看500nm + 400nm的复色光和450nm的单色光一样，另一个人可能就和460nm一样。换作其它动物，很可能就更不一样了。很多三基色发光的节能灯看上去发的是白光，其实利用的就是将人眼中的三种感光细胞按白光的效果各自“欺骗”一次，误导出了白光的感觉；目前视频设备上广泛使用的RGB系统也是利用这种特性“欺骗”人眼产生全彩的效果。但是对于其他动物来说，我们的三基色白光照明技术和用来记录颜色的技术可能不适用。用三基色白光灯照耀的世界在动物看来可能呈现出非常古怪的颜色，就像人带着有色眼镜看世界一样；在三种色带组成电视机画面上，人类看到的颜色和真实物体一致，一条狗，或者一只鸟看到的可能和真实物体不一样。人看到电视机上栩栩如生的美食流口水，在鸟看来可能会认为是变质许久而大倒胃口，因为这三种波长在它们视网膜上激活不一样的视锥细胞。

原来我们眼中的多彩世界有真有假，看似相同的颜色，却有可能是一个真实的谎言。生活在这种真实的谎言中，对于我们来说，到底是幸运还是不幸？其实在我看来，如果一个无害的谎言能够完美地贯穿一生，又何必在意它与真实的本质区别。